Il Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte, con l’ordinanza n. 565 del 5 novembre 2026, ha respinto la richiesta di sospensione dell’attività venatoria avanzata da alcune associazioni ambientaliste e animaliste. La decisione consente la ripresa delle battute per due specie previste dal calendario venatorio 2026-27, mentre per una terza resta in vigore il divieto già disposto in precedenza.
Che cosa ha deciso il Tar
Il ricorso mirava a bloccare le cacce al fagiano di monte e alla coturnice, ma il Tribunale amministrativo ha negato la sospensione cautelare. Di conseguenza, le attività di prelievo per queste specie possono svolgersi secondo il calendario regionale e i piani di prelievo approvati dalla Regione Piemonte.
Resta invece in vigore il divieto di caccia per la pernice bianca, già oggetto di una precedente ordinanza del TAR che ne aveva sospeso la stagione venatoria.
Le motivazioni indicate dall’amministrazione regionale
L’assessorato competente ha sottolineato che il Tar ha valutato positivamente la documentazione tecnica prodotta dalla Regione insieme a Ispra, alle Province e agli enti locali. Secondo la Regione, il giudice ha riconosciuto la correttezza delle procedure di studio, monitoraggio e gestione della fauna selvatica, inclusi elementi come i dati sullo stato delle popolazioni, gli impatti ambientali e i piani di prelievo.
Il rappresentante regionale ha inoltre fatto riferimento al ruolo operativo dei cacciatori nella sorveglianza e nel controllo di specie problematiche, in particolare del cinghiale, con ricadute sulla tutela delle colture e sulla prevenzione di malattie che possono interessare il bestiame.
Implicazioni pratiche
- I cacciatori possono riprendere l’attività per fagiano di monte e coturnice, ma devono attenersi rigorosamente al calendario venatorio 2026-27 e ai piani di prelievo regionali.
- Per la pernice bianca permane il divieto di caccia fino a nuova disposizione dell’autorità giudiziaria o amministrativa.
- Le Province e gli organi di vigilanza saranno chiamati a intensificare i controlli sul territorio per assicurare il rispetto delle regole e la corretta applicazione dei piani di monitoraggio.
- Il tema resta sotto osservazione anche per il suo impatto su agricoltura e sanità animale, soprattutto in relazione alle strategie di contenimento del cinghiale.
| Specie | Situazione | Effetto immediato |
|---|---|---|
| Fagiano di monte | Ricorso contro la caccia respinto | Attività consentita secondo calendario e piani di prelievo |
| Coturnice | Ricorso respinto | Attività consentita secondo calendario e piani di prelievo |
| Pernice bianca | Divieto già vigente | Caccia sospesa |
La pronuncia del Tar ha dunque ricentrato l’attenzione sulle pratiche di gestione faunistica adottate in Piemonte e sulle verifiche tecniche che le sostengono. Non è escluso che la vicenda possa proseguire nei gradi successivi del processo amministrativo, ma al momento le disposizioni operative sono quelle indicate dall’ordinanza del 5 novembre.
Per i cittadini e gli operatori del settore la parola d’ordine resta la conformità: le attività venatorie devono seguire le norme previste e saranno soggette a controlli mirati sul territorio.
Articoli simili
- Ginnastica Fabriano perde diritti federali per 12 mesi: sanzione di 2.500 euro
- Monte Bianco: chiusura del traforo dal 1° settembre al 12 dicembre per manutenzione!
- Tar Emilia-Romagna blocca delibera: svolta nel dibattito sul suicidio assistito!
- Diesel Euro 5, stop al divieto posticipato di un anno: riguarda soprattutto la Lombardia
- Sanità e manovra: Pd Piemonte sotto pressione, Cirio chiamato a blindare il fondo
Teodoro è un giornalista esperto in tendenze e innovazioni stilistiche. Il suo approccio diretto e semplice aiuta tutti a decifrare i codici dello stile moderno. Con curiosità ed esperienza, analizza le novità offrendo una visione chiara e accessibile a tutti i lettori.
