Zuppi a Villa Revedin per Ferragosto: confronto con Serena Dandini sul potere delle parole

Ieri, 13 agosto 2026, a Bologna il cardinale Matteo Zuppi ha dialogato con la giornalista e autrice Serena Dandini nell’ambito di “Ferragosto a Villa Revedin”. L’incontro ha acceso il dibattito su due nodi attuali: il valore preciso delle parole nelle istituzioni e il rischio di sminuire il significato della pace in un clima politico sempre più polarizzato.

Parole che contano

La conversazione, tenuta nel parco del Seminario Arcivescovile e inserita nella tradizione estiva che da 72 anni accompagna i cittadini bolognesi rimasti in città, ha spostato l’attenzione sul ruolo del linguaggio pubblico. Dandini ha ricordato come, nella fase costituente, la presenza femminile fosse limitata ma determinante: poche decine di donne riuscirono comunque a incidere su termini che oggi appaiono scontati.

Secondo la scrittrice, la trasformazione lessicale – e l’attenzione ai vocaboli usati in documenti fondanti – resta una conquista fragile, da difendere contro usi e interpretazioni che potrebbero cancellarne il peso. L’osservazione valica il terreno storico: diventa una sollecitazione pratica per i discorsi pubblici di oggi.

La Costituzione e il senso della pace

Il cardinale Zuppi ha richiamato più volte l’importanza di cogliere il senso autentico dell’articolo relativo alla pace nella Carta. Per lui, la parola ripudio non è un esercizio retorico: indica la rinuncia a considerare la guerra come uno strumento legittimo per risolvere le controversie internazionali.

Ha avvertito che utilizzare frasi del tipo “se vuoi la pace, prepara la guerra” contraddice lo spirito costituente e rischia di legittimare una deriva che trasforma il concetto di Difesa in una glorificazione della guerra. Il punto non è puramente semantico: ha conseguenze politiche e istituzionali concrete, soprattutto se il linguaggio guida scelte e riforme.

Lingua, memoria e azione

Il cardinale ha inoltre citato l’eredità educativa di figure come Don Milani per sottolineare che l’attenzione al vocabolario è parte dell’impegno verso i più deboli: sbagli interpretativi o semplificazioni terminologiche possono avere effetti concreti sul modo in cui si costruiscono le politiche sociali.

Non è mancata una riflessione sul presente: se il linguaggio istituzionale si sposta verso termini che normalizzano conflitto e divisione, la capacità di costruire alleanze europee e sociali si indebolisce.

Odio online e responsabilità collettiva

Tra i temi affrontati c’è stato anche il fenomeno dell’odio sui social. Zuppi ha richiamato alla responsabilità individuale di chi scrive e commenta: molti “leoni da tastiera” non misurano l’impatto delle parole ma l’effetto può essere reale e dannoso.

La serata, condotta da suor Chiara Cavazza, direttrice dell’ufficio della vita consacrata, ha visto la partecipazione di circa 300 persone e si è svolta in un clima di confronto civico più che di scontro.

• Tradizione: la rassegna estiva prosegue da decenni, offrendo appuntamenti di riflessione pubblica.
• Memoria costituzionale: la presenza femminile nella Costituente rimane un punto di riferimento per la qualità del linguaggio politico.
• Segnale politico: l’uso della parola “ripudio” richiama a una concezione non belligerante della politica estera.
• Digitale: la moderazione del discorso online è emersa come questione cruciale per la coesione sociale.

In un’Italia che affronta tensioni interne e pressioni internazionali, il dialogo di ieri mette in luce un tema semplice ma essenziale: le parole che usiamo oggi modellano le scelte di domani. Capirne il peso non è un esercizio accademico, ma una responsabilità pubblica.